De un tiempo a esta parte parece que cualquier cosa que haga un joven, adolescente o como se quiera llamar está mal, hay que castigarlo, y no se que más.

Ahora viene el último arma antibotellón, y no, no es broma, es la invención de una empresa que se dedica a fabricar un emisor de ultrasonidos, que supuestamente solo oyen las personas menores de 25 años por tener mejor los oídos (jejejeje, en teoría no me afecta).

Ahora bien, ¿que pasa si cojo un aparato de esos (siendo legal para todo el mundo) lo modifico y hago que las frecuencias emitidas también las puedan oir los oidos más petados, es decir, los de la gente mayor? ¿No será igual de molesto para todos? Es más, ¿qué pasa si el viejecillo que se dedica a usar esto tiene unos vecinos cuyos hijos tienen 10 años y se quieren dedicar a dormir esa noche? ¿Se tienen que volver locos también?

Esta no es la solución, igual que no lo es el canón digital e igual no lo son cualquier tipo de medidas sin diálogo. Esto está avocado al fracaso y esperemos que alguien se de cuenta antes de llegar a algo más que a los insultos...

Aquí os dejo la noticia que he visto el Periodico digital (por cierto, el aparatito todavía no ha llegado a España, de vez en cuando viene bien seguir siendo atrasadillos):

"4/4/2008 CONFLICTOS

La polémica por la utilización del 'ahuyentajóvenes' llega a Francia

1. • El 'mosquito' difunde ultrasonidos que solo molestan a los adolescentes
   
2. • Las comunidades de vecinos emplean el aparato con el fin de combatir el 'botellón'
   

A simple vista parece un pequeño e inofensivo altavoz. Pero el sonido que emite no tiene nada de música celestial. El aparato, bautizado como mosquito, difunde unos ultrasonidos con un molesto pitido que solo oyen los oídos de los más jóvenes. ¿El objetivo? Evitar las concentraciones de adolescentes, a menudo acompañadas de botellón, en determinados lugares públicos. Después de sembrar el debate en el Reino Unido, Bélgica y Holanda, el "repulsivo antijóvenes" ha llegado a Francia acompañado de una estruendosa polémica.
¿Quiénes son los usuarios? Comunidades de vecinos que desean ahuyentar a los adolescentes que se reú nen en las entradas de los edificios o empresas --a menudo bancos-- y que quieren evitar este tipo de concentraciones en las inmediaciones. Molestias como el ruido, el consumo de alcohol, las peleas y la suciedad son esgrimidas por los usuarios. Disponible en Francia desde hace 15 días, el aparato ya ha sido instalado por medio centenar de comunidades. En Holanda se han colocado 300. Consciente de la impopularidad del artilugio, la empresa que lo comercializa ha elegido un nombre sibilino. "Beethoven, un sonido que dulcifica los hábitos", es el eslogan que utiliza la sociedad IBL Francia.

"NO SON PERROS"
Pero la estrategia empresarial no ha logrado mitigar el escándalo. "No podemos tratar a los jóvenes como si fueran perros", clama la oposición. El Partido Socialista considera que el dispositivo "tiende a criminalizar a la juventud asimilando los jóvenes a los delincuentes", por lo que ha pedido que se prohíba su comercialización. En el Gobierno conservador también se han alzado voces en contra. La ministra de Vivienda, Christine Boutin, y la secretaria de Estado para las Ciudades, Fadela Amara, opinan que "una sociedad que inventa una máquina destinada a la caza del joven se equivoca de camino". A su juicio, "los problemas de vecindario y de relaciones entre las generaciones deben poder tratarse por medios humanos": mediante el diálogo.
Comercializado a 850 euros la unidad, el aparato emite sonidos de entre 75 y 95 decibelios a una frecuencia de 17 o 18 kilohertzios. El envejecimiento afecta a la captación de frecuencias agudas a partir de los 25 años, por lo que solo los jóvenes oyen el mosquito, como lo han apodado los británicos por su zumbido.

RIESGO POTENCIAL
Ante la avalancha de llamadas recibidas, el fabricante del Beethoven ha emitido un comunicado en el que se excusa: "Nuestra sociedad es una pequeña estructura de distribución que no está preparada para responder a numerosas entrevistas". Y precisa que sus usuarios son particulares que buscan "un sistema disuasorio y no violento una vez fracasado el diálogo". El comunicado remite a la web de la empresa, donde se afirma que el aparato no implica "ningún riesgo fisiológico o psicológico". Pero sobre esto no hay unanimidad. Algunos especialistas consideran que a partir de 80 decibelios la emisión de ultrasonidos puede ser "potencialmente peligrosa"."

Siguen por suerte apareciendo los presuntos corruptos de las casitas (es curioso que ellos sean corruptos y yo por haber comprado CDs el otro día sean un puto delincuente que además paga de antemano por su delito, ver para creer, esto es democracia, que se lo hagan mirar).

Cada vez que veo una de estas noticias me llevo una alegría inmensa, pero con lo que sabe cualquier persona de la calle y lo lentamente que se enteran las fuerzas de la ley y el orden... ejem. Bueno, al menos, alguno más que ha caído y ya van quedando menos (tampoco me creo ni yo mismo esto que acabo de escribir, pero bueno).

No me gusta tener prejuicios, pero hay ciertos cargos, por los que ya no puedo sentir otra cosa que no sea repugnancia, uno tras otro van cayendo en la facilidad del dinero y el poder y por tanto, inevitablemente, en la corrupción.

Bueno, aquí dejo la noticia del alcalde de TorrePacheco, a ver si van cayendo muchos más, poquito a poco (y si es un poco más rápido mejor ehhhhhhhhhhh, jejeje).

La noticia viene de terra:

"Del Partido Popular 03-04-2008

Detenido el alcalde de Torre Pacheco por presunta corrupción urbanística

El alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, prestará declaración esta misma mañana, en calidad de detenido, en el juzgado de instrucción número 4 de San Javier, junto a otros dos imputados, en el procedimiento abierto por supuesta corrupción urbanística en el municipio.

El alcalde de Torre Pacheco (Murcia), Daniel García Madrid, ha sido detenido a primera hora de la mañana por la Guardia Civil, por su presunta relación con estas diligencias.

Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, esta actuación se enmarca en el procedimiento que se instruye por los presuntos delitos de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos, fraude, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y revelación de secreto, que continúa parcialmente bajo secreto de sumario.

Además de Daniel García Madrid, prestarán declaración en el juzgado otros dos imputados en este caso, J.L.H.D.A. y J.M.F.F.

El alcalde de Torre Pacheco, ya declaró el pasado 7 de noviembre por el caso de presuntos delitos urbanísticos en los ayuntamientos de Fuente Alamo y Torre Pacheco, ante la titular del juzgado número 4, Arantxa Moreno, que entonces decretó su puesta en libertad con la obligación de comparecer ante la justicia dos días al mes. "